2008年国家司法考试试题解析(试卷二)30

一键转帖: 分享杰策网至人人网  分享杰策网至开心网  分享杰策网至QQ空间  分享杰策网至新浪微博  分享杰策网至QQ书签  分享杰策网至豆瓣  分享杰策网至51  分享杰策网至Baidu搜藏  分享杰策网至Yahoo收藏  分享杰策网至Koudai分享  推荐给好友

30、 某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后,猛地扑向沈某。随后,侦查人员又对沈某进行心理 测试,测试结论显示,只要犯罪嫌疑人说没偷,测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据,下列哪一选项是正确的?

A、警犬辨认和心理测试结论均可以

B、警犬辨认可以,心理测试结论不可以

C、警犬辨认不可以,心理测试结论可以

D、警犬辨认和心理测试结论均不可以

【答案】D

【解析】 根据《刑事诉讼法》第42条第2款规定,证据有下列七种:

(一)物证、书证;

(二)证人证言;

(三)被害人陈述;

(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(五)鉴定结论;

(六)勘验、检查笔录;

(六)视听资料。

《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第58条第1款规定,证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,否则不能作为定案的根据。

据此,根据刑事证据法定的原则,警犬辨认和心理测试都不是法律规定的法定证据种类,只能作为公安机关侦查的辅助手段,因此,不能作为定案的根据。故D项是正确答案。

网友咨询

   当前内容没有咨询! 马上发布咨询